Comparatif Plateformes Crowdlending 2026 : 39 Analyses, 1 Tableau (Méthode Airbus)

39 plateformes de crowdlending analysées et notées sur 100 avec ma Méthode Airbus. Filtrable par type, pays et régulation.

Tu veux investir en crowdlending mais tu ne sais pas par où commencer ? Ou tu cherches une vue d'ensemble pour comparer les 39 plateformes que j'ai analysées avec ma Méthode Airbus ?

🔍 La Méthode Airbus
Lorsque j'étais acheteur chez Airbus Helicopter, on ne validait pas un fournisseur sur de belles promesses. On décortiquait les chiffres, la structure, les risques cachés. J'ai appliqué la même rigueur à chaque plateforme de ce comparatif.

Voilà le tableau comparatif complet. Chaque plateforme est notée sur 100 selon 7 critères objectifs — pas de sponsoring déguisé, pas de note gonflée pour les affiliés qui paient le plus. Si une plateforme est mauvaise, elle est notée 4/100 (oui, Reinvest24 est dans le tableau).

Clique sur le nom d'une plateforme pour lire l'analyse complète. Utilise les filtres pour trouver ce qui correspond à ton profil : immobilier français, P2P européen, crowdlending agricole, plateforme régulée uniquement...

Méthode Airbus : chaque plateforme est notée sur 100 selon 7 critères — régulation, transparence financière, ancienneté, taux de défaut, liquidité, solidité de l'équipe et rendement réel. J'y ai investi une partie de mes 155 000€. Ce tableau se met à jour à chaque nouvelle analyse publiée.
39 plateformes analysées
Plateforme Note Type Pays Régulée Bonus
InRento 96/100 Immobilier 🇱🇻 Lettonie True
Bien Prêter 96/100 Entreprise 🇫🇷 France Oui ✓ True
Mintos 89/100 P2P 🇱🇻 Lettonie Non ✗ True
Lendosphere 89/100 Energies 🇫🇷 France
Lendopolis 89/100 Energies 🇫🇷 France
InSoil 85/100 Agricole 🇱🇹 Lituanie Oui ✓ True
Afranga 85/100 Entreprise 🇧🇬 Bulgaria True
Lande 85/100 Agricole 🇱🇻 Lettonie Oui ✓ True
Crowdpear 85/100 Entreprise 🇱🇹 Lituanie Oui ✓
Enerfip 81/100 Energies 🇫🇷 France
Club Funding 81/100 Immobilier 🇫🇷 France
Debitum 74/100 Entreprise 🇱🇻 Latvia True
Income 74/100 P2P 🇪🇪 Estonia
Nectaro 74/100 P2P 🇱🇻 Latvia True
Les Entreprêteurs 74/100 Agricole
Entreprise
Immobilier
🇫🇷 France Oui ✓ True
Citesia 74/100 Immobilier 🇫🇷 France Oui ✓
Anaxago 70/100 Immobilier 🇫🇷 France
Baltis 70/100 Locatif
Immobilier
🇫🇷 France Oui ✓
Raizers 67/100 Locatif 🇨🇭 Suisse
Esketit 67/100 P2P 🇮🇪 Ireland Non ✗ True
Fintown 67/100 Immobilier 🇨🇿 Czech Republic Non ✗
La Première Brique 67/100 Immobilier 🇫🇷 France Oui ✓ True
Maclear 63/100 P2P 🇨🇭 Suisse
PeerBerry 59/100 P2P 🇭🇷 Croatia Non ✗
Swaper 59/100 P2P 🇪🇪 Estonia Non ✗
RoboCash 59/100 P2P 🇭🇷 Croatia
Indemo 59/100 Prêts hypothécaires 🇱🇻 Latvia Oui ✓ True
Walliance 59/100 Immobilier 🇮🇹 Italie
FundImmo 56/100 Immobilier 🇫🇷 France
EstateGuru 52/100 Immobilier 🇪🇪 Estonia Oui ✓ True
8lends 52/100 P2P 🇨🇭 Suisse
Atoa 48/100 Immobilier
Locatif
🇫🇷 France
RealT 48/100 Locatif 🇺🇸 USA
Hive5 44/100 P2P 🇭🇷 Croatia Non ✗
Loanch 44/100 P2P 🇭🇺 Hungary
Bricks 44/100 Immobilier 🇫🇷 France True
Brickstarter 41/100 Immobilier 🇪🇸 Spain Oui ✓
TudiGo 33/100 Immobilier
Entreprise
🇫🇷 France Oui ✓
Reinvest24 4/100 Locatif
Immobilier
🇪🇪 Estonia Non ✗

Comment lire ce tableau ?

La note /100 est calculée avec ma Méthode Airbus : 7 critères pondérés que j'applique à chaque plateforme de la même façon. Une note ≥ 85 = plateforme dans laquelle j'investis activement. Entre 70 et 84 = intéressante avec réserves. En dessous de 55 = à éviter ou à surveiller.

La colonne 'Régulée' indique si la plateforme détient un agrément officiel (PSFP en France, ECSP en Europe). Ce n'est pas une garantie de sécurité absolue, mais l'absence de régulation est un signal d'alarme.

Tu veux creuser ?

Chaque ligne du tableau est cliquable — tu arrives directement sur l'analyse détaillée. Si une plateforme n'est pas encore analysée, elle n'est pas dans ce tableau. Je n'inclus que ce que j'ai personnellement vérifié.

⚠️ Avertissement Important (Disclaimer) :

Les contenus publiés sur ce site — analyses de plateformes, avis, témoignages ou retours d’expérience — sont fournis à titre strictement informatif et reflètent mon opinion personnelle.

Je ne suis pas un conseiller en gestion de patrimoine (CGP), analyste financier agréé, ni un professionnel du conseil. Ce contenu ne constitue en aucun cas un conseil personnalisé, un accompagnement financier, fiscal, juridique ou comptable.

Un investissement (crowdlending, crowdfunding, crowdequity, prêt participatif, etc.) ou l’utilisation d’une plateforme comporte des risques : perte totale ou partielle du capital, illiquidité, insolvabilité du projet ou de la plateforme, volatilité, changements de la réglementation. Les performances passées et les évaluations actuelles ne préjugent jamais des résultats futurs. :contentReference[oaicite:0]{index=0}

Toute décision d’investissement ou d’utilisation d’une plateforme doit reposer sur une analyse personnelle approfondie, incluant la vérification de la fiabilité de la plateforme (statut légal, conformité, transparence), la compréhension des risques et, le cas échéant, l’avis d’un professionnel compétent.

Si des liens d’affiliation, des partenariats ou des rémunérations sont présents, sachez qu’ils peuvent influencer certains contenus — mais n’impliquent en aucun cas une garantie de réussite ou de sécurité.

Vous assumez l’entière responsabilité de vos choix d’investissement ou d’utilisation, et je décline toute responsabilité pour les conséquences (pertes, manques à gagner, dysfonctionnements, etc.).