Comparatif Plateformes Crowdlending 2026 : 39 Analyses, 1 Tableau (Méthode Airbus)

39 plateformes de crowdlending analysées et notées sur 100 avec ma Méthode Airbus. Filtrable par type, pays et régulation.

Tu investis déjà en crowdlending et tu veux comparer les plateformes avec une grille commune. Ce tableau rassemble 39 analyses pour mettre côte à côte les faits disponibles, les critères de méthode, les limites documentaires et mon opinion personnelle.

🔍 La Méthode Airbus
Lorsque j'étais acheteur chez Airbus Helicopter, on ne validait pas un fournisseur sur de belles promesses. On décortiquait les chiffres, la structure, les risques cachés. J'ai appliqué la même rigueur à chaque plateforme de ce comparatif.

Chaque plateforme est notée sur 100 selon sept critères appliqués de la même façon. Les notes ne sont ni sponsorisées ni ajustées selon l’affiliation. Elles reflètent ma grille et les informations disponibles à la date de chaque analyse.

Clique sur le nom d’une plateforme pour lire l’analyse détaillée. Les filtres servent à isoler des caractéristiques observables — type d’actif, pays, régulation — afin de construire ta propre lecture, pas à produire une recommandation personnalisée.

Méthode Airbus : chaque plateforme est notée sur 100 selon 7 critères — régulation, transparence financière, ancienneté, taux de défaut, liquidité, solidité de l'équipe et rendement réel. J'y ai investi une partie de mes 155 000€. Ce tableau se met à jour à chaque nouvelle analyse publiée.
39 plateformes analysées
Plateforme Note Type Pays Régulée Bonus
InRento 89/100 Immobilier 🇱🇹 Lituanie Oui ✓ True
Bien Prêter 81/100 Entreprise 🇫🇷 France Oui ✓ True
Mintos 67/100 P2P 🇱🇻 Lettonie Oui ✓ True
Lendosphere 89/100 Energies 🇫🇷 France
Lendopolis 89/100 Energies 🇫🇷 France
InSoil 70/100 Agricole 🇱🇹 Lituanie Oui ✓ True
Afranga 33/100 Entreprise 🇧🇬 Bulgarie Oui ✓ True
Crowdpear 56/100 Entreprise 🇱🇹 Lituanie Oui ✓
Enerfip 81/100 Energies 🇫🇷 France
Club Funding 81/100 Immobilier 🇫🇷 France
Lande 74/100 Agricole 🇱🇻 Lettonie Oui ✓ True
Debitum 59/100 Entreprise 🇱🇻 Latvia Oui ✓ True
Income 74/100 P2P 🇪🇪 Estonia
Nectaro 44/100 P2P 🇱🇻 Latvia Oui ✓ True
Les Entreprêteurs 74/100 Agricole
Entreprise
Immobilier
🇫🇷 France Oui ✓ True
Citesia 74/100 Immobilier 🇫🇷 France Oui ✓
Anaxago 70/100 Immobilier 🇫🇷 France
Baltis 70/100 Locatif
Immobilier
🇫🇷 France Oui ✓
Raizers 67/100 Locatif 🇨🇭 Suisse
Esketit 44/100 P2P 🇮🇪 Ireland Non ✗ True
Fintown 67/100 Immobilier 🇨🇿 Czech Republic Non ✗
La Première Brique 67/100 Immobilier 🇫🇷 France Oui ✓ True
Maclear 63/100 P2P 🇨🇭 Suisse
PeerBerry 67/100 P2P 🇭🇷 Croatia Non ✗
Swaper 59/100 P2P 🇪🇪 Estonia Non ✗
RoboCash 59/100 P2P 🇭🇷 Croatia
Indemo 41/100 Prêts hypothécaires 🇱🇻 Latvia Oui ✓ True
Walliance 59/100 Immobilier 🇮🇹 Italie
FundImmo 56/100 Immobilier 🇫🇷 France
EstateGuru 52/100 Immobilier 🇪🇪 Estonia Oui ✓ True
8lends 52/100 P2P 🇨🇭 Suisse
Atoa 19/100 Immobilier
Locatif
🇫🇷 France
RealT 37/100 Locatif 🇺🇸 USA
Hive5 44/100 P2P 🇭🇷 Croatia Non ✗
Loanch 44/100 P2P 🇭🇺 Hungary
Bricks 44/100 Immobilier 🇫🇷 France True
Brickstarter 41/100 Immobilier 🇪🇸 Spain Oui ✓
TudiGo 48/100 Immobilier
Entreprise
🇫🇷 France Oui ✓
Reinvest24 4/100 Locatif
Immobilier
🇪🇪 Estonia Non ✗

Comment lire ce tableau ?

Faits observés : la régulation, les chiffres publiés, les incidents, les retards et les sources sont vérifiés quand les documents le permettent. Une plateforme régulée dispose d’un cadre officiel ; cela ne garantit ni le remboursement ni l’absence de perte.

Méthode et grille : la note agrège sept critères pondérés. Les seuils expriment ma lecture cohérente des plateformes, pas une vérité universelle ni une instruction d’investissement.

Limites : une note dépend de la qualité et de la fraîcheur des informations accessibles. Une donnée manquante, ancienne ou non vérifiable reste une limite ; elle n’est pas remplacée par une hypothèse favorable.

Opinion personnelle : quand j’indique que j’investis, que je surveille ou que j’évite une plateforme, je décris ma décision et mon expérience. Ce n’est pas une consigne pour ton portefeuille.

La limite naturelle d’un comparatif de plateformes

Une note plateforme ne donne pas la lecture globale d’un portefeuille multi-plateformes. Elle ne montre ni ta concentration totale, ni les risques qui se répètent entre plateformes, ni ton capital restant exposé, ni tes flux et retards consolidés.

Creuser une plateforme

Chaque ligne du tableau mène à l’analyse détaillée correspondante. Tu y retrouves les sources, les faits observés, les limites et mon verdict personnel. Si une plateforme n’a pas encore été analysée, elle n’apparaît pas dans ce comparatif.

⚠️ Avertissement important

Les contenus publiés sur ce site sont fournis à titre strictement informatif et reflètent une opinion personnelle. Ils ne constituent pas un conseil en investissement, financier, fiscal, juridique ou comptable.

Le crowdlending, le crowdfunding, le crowdequity, le prêt participatif et les investissements similaires comportent des risques : perte partielle ou totale du capital, illiquidité, retards, défauts, insolvabilité d’un projet ou d’une plateforme, volatilité et évolution réglementaire.

Les performances passées, les rendements annoncés et les évaluations publiées ne préjugent jamais des résultats futurs. Chaque décision d’investissement relève de votre seule responsabilité et doit reposer sur votre propre analyse, éventuellement accompagnée de l’avis d’un professionnel compétent.

Certains liens peuvent être affiliés ou issus de partenariats. Ils peuvent générer une rémunération pour le site, sans garantie de résultat, de sécurité ou de performance.

Lire l’avertissement complet
Conditions générales & Mentions légales  |  Politique de confidentialité